Журналистика Маленкова С.К. |
|
|
1 июля 2004 состоялся XVI пленум
ЦК КПРФ |
||
Участвовали 96 членов ЦК КПРФ из 158. В работе пленума приняли
участие кандидаты в члены ЦК КПРФ, члены ЦКРК КПРФ, делегаты Х съезда
КПРФ. Опять участники этого схода гордились тем, что их большинство (хотя
бы из ЦК) и решали вопросы главенства над остатком ЦК и всей партией.[1] Впервые в истории КПРФ подсчёт голосов производился
открыто и непосредственно в зале при участии всех членов ЦК КПРФ. Своими решениями
пленум: прекратил досрочно полномочия председателя ЦК КПРФ
Зюганова Г.А., а
также первого заместителя и др. заместителей председателя ЦК, членов
Президиума ЦК КПРФ и секретарей ЦК КПРФ. "ЗА" это решение проголосовало 92 человека (тайным голосованием). Пленум избрал Председателем ЦК КПРФ Тихонова
Владимира Ильича. Посмею предположить, что сходство имени-отчества нового лидера - не
добавит революционности и демократичности деятельности КПРФ и успехов
пролетариату и всем трудящимся. Ни разу в истории КПРФ не рассматривались вопросы: 1.
Несоответствия
декларации построения народовластия в стране – отсутствию
попыток и плана установления реальной демократии, т.е. НароВластия.
Ни ПолитБюро ЦК (КПСС и КПРФ), ни органы ПравоОхраны и ПравоЗащиты страны ни
разу не поставили вопрос о несоответствии деклараций реально исполняемым
Правам, Обязанностям, Гарантиям и Ответственности госструктур, госчиновников
и остальных граждан и неграждан. 2.
Ни
разу не ставился вопрос о подобных несоответствиях в иных странах
"декларированной демократии" (народовластия), среди которых были не
только страны "соцлагеря", но страны капиталистического уклада
экономики и госуправления, при которых не может быть
народовластия=демократии. Подобная "слепота" или безразличие,
затянувшиеся на 70 с лишним лет (для КПСС) и более 10 лет для КПРФ – могут
быть приравнены
только к умышленному соучастию в информационном и управленческо-экономическом
мошенничестве. 3.
Ни
разу не был поставлен вопрос о внедрении механизмов реально обеспечения каждого
декларированного права, т.е. о выделении в законодательстве разделов полного правового
обеспечения (и госгарантий), раздела голых деклараций (исполняемых на
добросовестности граждан) и переходного раздела (пополняемого механизмами
исполнения прав и обязанностей до перехода в первый раздел гарантированно
исполняемых норм). А этот вопрос мной неоднократно ставился перед Партией
и Правительством ещё при "социализме", предложения законодательных
инициатив рассылались на моём бланке депутата МосСовета в 90-93 годах. (см. на моём сайте на
Тематический Перечень полезных предложений,
Структура
законодательно-нормативных актов, Нормотворчество и законодательная инициатива,
Государство, федерация, Армия, Государство, Мир, Борьба с преступностью,
Безопасность, Документооборот в органах власти, Назначение, работа и ответственность чиновников,
Избирательное
право и избирательная система, Международное сотрудничество
и ответственность, и др.) 4.
Ни разу не ставился вопрос
о второй главной декларации страны (после народовластия) – о
реальном совладении всех граждан ресурсами
и государства, о реализации "акционерного
сообщества" СССР, РСФСР,
РФ и т.п. Хотя предложения по приватизации с
исполнением декларации народовластия были поданы мной в начале этого
процесса (см. работу "Приватизация: Зачем, Чего, Кем, Как?"), как и предложения по пенсионной
реформе (см. "Пенсионная
реформа в России"), по налоговой реформе
(см. "Налоговая реформа для России 90-х годов и сегодня"), по изменению
избирательной системы (см. "Жизнь во лжи"), по внедрению реального
народовластия (см.
"Самоуправление в СССР, РСФСР, РФ. Начало.") Поскольку
ничего похожего в КПРФ не рассматривалось ни ранее, ни на прошедшем пленуме и
не запланировано, то изменений в деятельности этой партии не предвидится,
т.е. КПРФ намеренно будет вести обманываемых
граждан не к НародоВластию, а к Власти ПартЧиновников над народом
и создаваемым им достоянием. Подобное движение я именую гапоновским, т.е. идущим к ложной цели под истребление идущих, как легендарный поп Гапон привёл народ к "всемилостивейшему" царю на площадь Зимнего Дворца, где шествие с хоругвями было расстреляно солдатами. Пока появление в лидерах "коммунистического" движения ещё одного Владимира Ильича не сделало это движение "более коммунистическим". В Ленинской теории - построение коммунизма должно идти при установлении демократии, т.е. народовластия. Времени для осознания и опробирования идеи было достаточно. Но почему вступавшие в партию не развивали и не отстаивали её? Почему в управленцы отбирались не честнейшие, а преданные, почему борьба за "чистоту рядов" была показушной и партия всегда кишела правонарушителями всех мастей? И пока в стране властные места опять делят чиновники,
игнорирующие мнение и права народа, партии борются за власть друг над другом
и над народом, слова о реформах – театральное пустословие, а нерешающее
соучастие в них - преступление. Главные вопросы сегодня – вопрос об установлении в стране народовластия, о восстановлении совладение гражданами ресурсами страны, об установлении доверительного управления собственностью граждан-совладельцев. А их-то КПРФ не ставила в свои цели и планы – никогда. Власть в Партии важна, за влияние идей лидера (если они
есть) – можно бороться. Но важней – власть
в стране и под какими идеями она осуществляется. Грамотной части населения рекомендую начать создание Местных органов самоуправления населения образца 85-92 года по публикуемой мной методике. Она не требует создания партий, т.к. решения принимать будет не ЦК, а референдум дома, квартала. Информация о Пленуме ЦК КПРФ будет ещё расширена |
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП,
1993-2012
ã
Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов,
главный редактор журнала Гражданская инициатива
Ссылка
на сайт, автора книги и идей, на публикуемые на сайте издания при цитировании
или перепечатке – обязательна.
Коммерческое
переиздание без согласования с автором и редакцией – запрещается.
Здесь Вы можете выбрать код
наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и
поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками)
Ждём
отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков,
руководителей стран и парламентов,
влиятельных
и простых людей.
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение:
Почтовые адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование
адресов электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного
информационного
мусора будет
наказываться.
Обновление:
01-03-2012fog
[1] Сколько раз я говорил, что червь в яблоке не управляет им, а съедает его! Сколько раз говорил, что
сожительство людей с разными взглядами – вредно, надо расселяться, создавать объединения и социумы
по интересам, не враждуя, не мечтая о покорении инакомыслящих. Только тогда человек, изменивший
свои взгляды, может беж вражды и стыда переехать жить в социум новых единомышленников.